米易县人民检察院关于刑事案件“四类人员”出庭程序与保障机制若干问题的意见（试行）

发布时间：2017年12月15日  　　来源：  　　阅读次数：

为进一步推动刑事案件证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭工作，完善出庭程序与机制保障，促进司法公开和公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定，结合我院公诉工作的实际情况，制定如下工作意见：

第一条  公诉人依照刑事诉讼法第一百八十七条、第一百九十二条的规定，可以申请人民法院通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭。人民警察就其执行任务时目击的犯罪情况作为证人出庭，适用申请证人出庭的规定。

第二条  公诉人申请证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当说明理由，并提供有关人员姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式。申请有专门知识的人出庭，还应当提供出庭人员的从业领域、专业职称、从业时间等相关信息材料。

第三条  人民检察院受理案件后应当严格审查随案移送的证人证言，核实证人的身份、住址、工作单位、联系方式等信息，确保信息全面、准确，发现证人信息不完整的，可以要求侦查机关依法补充。

第四条  人民检察院提起公诉时，对需要申请“四类人员”出庭的，应当在开庭三日前向人民法院提交申请证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的名单。

第五条  证人证言具有下列情形之一，公诉人应当向人民法院申请证人出庭作证：

(一)开庭前证人证言反复或者不明确，对证人证言的内容及其真实性存在异议的；

(二)证人证言与案件其他证据之间存在重大矛盾无法排除的；

(三)证人证言的取得可能存在违法情形的；

(四)对证人的认知能力和辨别能力存在异议的；

(五)其他需要证人出庭作证的情形。

第六条  鉴定意见具有下列情形之一，公诉人应当向人民法院申请鉴定人出庭作证：

(一)对鉴定程序是否符合法律及有关规定存在异议的；

(二)对鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求存在异议的；

(三)鉴定意见涉及的相关专业技术性问题需要出庭说明的；

(四) 对鉴定意见是否明确存在异议的；

(五) 存在多份鉴定意见，且鉴定意见之间内容差异较大的；

(六) 其他需要鉴定人出庭作证的情形。

第七条  在办理公诉案件时，为了使当事人和人民法院查清案件事实，需要就特定领域的专业知识或证据当庭进行说明的，公诉人可以申请有专门知识的人出庭。

第八条  人民检察院应当与人民法院、公安机关互相协助、互相配合，加强对出庭“四类人员”的司法保护。

第九条  人民法院决定采取不公开身份信息，或者不暴露外貌、真实声音等保护证人、鉴定人、有专门知识的人的措施，检察人员在审理过程中知晓出庭人员身份的，应当予以保密。故意泄露出庭人员真实身份，造成后果的，依法追究相应责任。

第十条  人民检察院接到申请出庭“四类人员”及其近亲属人身或者财产安全受到威胁、侵害的反映，应当立即核实情况，依法采取保护措施并及时通知公安机关依法处理。

第十一条  人民检察院申请的证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人因出庭作证而实际支出的交通、住宿、就餐及误工等费用，按照合理、必要的原则予以补助，补助时限自证人以出庭作证为目的出发之日起，至作证次日止。但出庭后拒绝作证的除外。

第十二条  在国家机关任职的鉴定人因出庭而支出的交通、住宿、就餐等费用，由其所在单位按照因公出差予以报销。

社会鉴定机构鉴定人出庭，依照相关补助标准予以补助。

第十三条  人民检察院通知证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭时，应当告知相关经济补助的规定和标准。

第十四条  证人、侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的补助列入司法机关业务经费。

第十五条  本意见自印发之日起施行。本意见与法律和司法解释不一致的，执行法律和司法解释的相关规定。

 

 

 

                                                米易县人民检察院

                           2016年11月16日